取材自海洋、湖泊，以硅藻土为首要原资料，一向以来被视为“天然、环保、健康”的装饰壁材硅藻泥，却成为了不少人闻声色变的“隐形杀手”。
之前，央视每周质量播报报导，上海市顾客权益维护委员会对硅藻泥产品进行抽样检测，成果显现多个品牌放射性元素超支，并有多家硅藻泥品牌“谎称”净化甲醛功用。随后，多个网络渠道借此次检测成果高调发声，称硅藻泥有毒有害，并不具有净化甲醛的功用。
一向备受争议的硅藻泥，再次被推到言论的风口浪尖，终究是如传言所述仍是另有隐情？终究是被误解了的环保卫兵仍是人们居家日子中的“隐形杀手”？《广厦年代》请职业专家，对硅藻泥的相关风闻一探终究。
【意向】
网传硅藻泥“十大内幕” 各类壁材议论纷纷
“我为什么激烈对立我的朋友运用硅藻泥”、“开幕硅藻泥十大内幕”、“硅藻泥可引发癌症”……就在最近，多个直指硅藻泥“有问题”的说法在微信、微博等网络渠道沸反盈天。
本来，上海市顾客权益维护委员会在对商场中17家硅藻泥企业的抽样检测中发现，3家企业硅藻泥产品放射性元素超支，4家企业硅藻泥产品甲醛净化功用在40%以下。该检测成果发布后，硅藻泥“有毒”、“没作用”等说法甚嚣尘上。更有涂料、墙纸类品牌不断表明，硅藻泥都是假的、是伪概念。但是，也有业内人士当即指出，单个商家的问题不应让硅藻泥产品本身来“背黑锅”，作为由天然资料构成的装饰壁材，硅藻泥一起具有净化甲醛、调理湿度等功用，依旧不失为顾客的环保挑选。
议论纷纷下，现实终究怎样？被检测出的放射性元素究竟从何而来？硅藻泥产品本身是否存在环保健康问题？又能否净化甲醛？
【背面】
人为增加辅助资料 放射性元素“失控”
在不少关于硅藻泥的网络传达中不难发现，“硅藻泥具有放射性元素，危害人的身体健康”的说法是令顾客感到惊心的重要原因。而此次上海市顾客权益维护委员会对硅藻泥商场的抽样检测成果，也赫然显现云泉、欧特饰家等三家硅藻泥品牌放射性核素定量不符合国家规范要求，乃至严峻超支。那么，一向坚持环保健康理念的硅藻泥，是不是真的埋着隐形的“雷”？
对此，中材地址工程勘测研究院副总工程师、教授级高级工程师黄强表明，硅藻泥傍边的首要成分硅藻土不同于由地质作用构成的矿藏，它是一种生命活动构成的矿藏，所以它本身不可能存在于一个放射性严峻超支的环境里，也就是说，硅藻土的放射性核素基本是不可能超支的。换句话说，假如没有人为的其他原资料增加，硅藻泥产品不可能构成核素超支的现象。既然如此，那么为什么会有商家售卖的硅藻泥在放射性元素方面不合格呢？
“现实上，现在检测出来的核素超支的单个产品，首要是因为人为地在硅藻泥中增加了具有放射性元素的物质。”我国建筑资料联合会生态环境建材分会常务副理事长、科学研究总院环境功用资料工程研究所所长、中关村硅藻新资料工业技术创新联盟会长冀志江表明，“一些品牌为了表现自己的功用丰厚，私行在产品中参加很多增加剂，致使其丧失了本来的环保健康性。顾客在选购硅藻泥时，也要尽量防止猎奇的心思。”
都说带有硅藻土 未必都是硅藻泥
除了放射性元素超支外，相同令人感到有些绝望的是，此次被检测的17家企业中，有4家的甲醛净化率在40%以下，这与包装上注明的80%乃至90%的净化作用相去甚远。这让本就在净醛作用上屡受质疑的硅藻泥蒙上了暗影，能不能净化甲醛？能净化多少甲醛？成了顾客心中的问号。
“能够必定，硅藻泥共同的‘分子筛’结构和挑选性吸附功用，使其具有空气净化功用，硅藻泥只具有装饰性的说法是片面的。”面临顾客的疑虑，我国建筑资料联合会生态环境建材分会秘书长、科学研究总院环境功用资料工程研究所副所长王静给出了必定答复。“但因为商场中产品品质的良莠不齐，硅藻泥的净化率确实存在显着的距离。现实上，在国家规范《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）中，明确规定了硅藻资料成分检出办法，当硅藻土在配方中的份额大于10%时，才能用附录A的办法做到可检出，大于15%更易检出。”
也就是说，能够被界说为硅藻泥的产品，硅藻土含量至少应该在10%以上，甲醛的净化率应大于80%，而市面上有些假冒伪劣的壁材滥竽充数，在腻子里边或许一般的干粉涂料里边加点硅藻土，就贴上了硅藻泥的标签，只为讨个好价钱，却并没有实践功用。
【提示】
两份陈述“双保险” 两个标识“防伪货”
当然，口说无凭，在挑选硅藻泥产品时，商家再多的纸上谈兵也抵不上用产品说话。而关于没有那么专业的顾客来说，威望的认证与数据才最具有参考价值百科。
对此，冀志江提示顾客，在购买硅藻泥产品时，首先要尽量挑选正规卖场中的大品牌，一起，能够要求商家出示包含满意《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）、《室内装饰装饰资料有害物质定量国家规范》以及《建筑资料放射性核素定量》（GB655-2010）等相应规范的检测陈述。别的，能够经过净化（下左）和调湿（下右）标识来判别和区分硅藻泥的真伪。
需求留意的是，在相应的检测陈述中，顾客需求留神检测时刻和产品批次与自己选购的产品是否共同，防止过期陈述沿袭的问题。
（转载来历：北京青年报）
