近来，管清友在承受媒体采访时表明“房价过高的要素有许多，官方应该去关怀中低收入集体的住宅保证，住宅保证不是说每人一套房，而是尽可能做到居者有其所”。
保证居民住有所居是住宅保证层面的基本方针。可是关于不少人来说，住宅保证却成了人人有必要有房住的方针，并且是有好房子住。俨然把住宅保证变成了保证住宅的方针。其实这些都是对住宅保证在方针的误读，住宅保证并不是让人人有房住，给每人分房子，而是尽可能地保证居民有房可住，经过不同的方法满意居民关于住宅的需求。而这儿保证的便是一个住宅的权力。
我国关于中低收入家庭的保证方针其实有不少，可是方针越多越让人懒散，或者说简单发生慵懒。由于房价的高价，让不少人发生了坐收渔利的主意，感觉自己买不起房就应该有人兜底，房子应该有人处理，还得要有好房子。假如给的是小房子那肯定是不公平的。可是无法房子是产品，他人都是花钱买的，为何需求有人能够坐收渔利呢？为什么有人还嫌这嫌那的呢？就算是兜底也不该是这般吧。
住宅的问题终究必定仍是要由自己来处理，假如不处理，那么终究房子仍是他人的仍是会短少归属感。房价高涨方针的调控应该保证房价的走向，可是调控之余也应该多重视需求房子的人，现在的购房门槛渐渐的升高，房价是一方面，本钱也是一方面。所以关于广阔居民而言，住宅保证应该保证好需求房的人能够经过尽力具有自己的房子。而在保证之外，该改进的改进，该出资的出资，这都是商场行为了。
住宅保证既该是对部分人的兜底，也该是对部分人的网开一面。不然保证与调控彼此不抵挡，终究受伤的仍是居民自身。
