汹涌新闻记者 戴高城
来历：汹涌新闻
引发广泛重视的农民山泉在武夷山国家公园“违规私行开挖便道破坏林木”工作，有了最新进展。
1月13日，福建省武夷山市政府一位内部人士告知汹涌新闻记者，“经查询，网上所说的农民山泉私行开挖便道毁林行为，该便道不触及到林地，系农民山泉租借大安源乡民的集体土地，且归于暂时通道。在施工完成后，农民山泉亦会按要求恢复,至于毁林的景象现已立案查询，查询定论不日发布”。
一起，汹涌新闻记者取得多份政府文件显现，武夷山市多个部分均参加了查询，查询定论均以为"河道内施工部分与大安源景区不存在胶葛"。1月12日，武夷山国家公园管理局针对此事发布布告称，农民山泉武夷山项目的取水点选址不在国家公园规模内，并出示了卫星示意图。
这些文件还提及，这次告发农民山泉的是当地一家旅行公司，在农民山泉武夷山项目落户后，该公司曾期望能被农民山泉或当地政府收买，但未能成行。之后该公司屡次向当地政府实名告发，武夷山市政府一份给该公司回复的一份文件称，“农民山泉项目与大安源景区不存在胶葛，亦未侵略该公司利益”。
不过，告发人则着重，之所以反映上去，更多是为当地环境视点考虑，关于毁林的工作很心痛，“胶葛问题，我会经过法令途径来处理。”
告发
揭露信息显现，农民山泉（福建武夷山）饮用水有限公司于2017年8月注册建立，是武夷山市政府招商引资的要点项目。
该项目2018年4月开端环评批阅，当年6月经过环评批阅。
农民山泉最早被告发的是环评方面的问题，而告发者正是大安源生态旅行有限公司（以下简称大安源公司）。
大安源生态旅行有限公司是武夷山当地一家开发生态农、林旅行项目的公司，公司负责人强焕荣曾任武夷山市星村公社副主任，后下海并创立“苏闽旅行社”在武夷山运营民宿，2003年开端经过该公司运营大安源当地旅行项目。
当地一位挨近该工作的人士称，“大安源公司对旅行资源的运营使用权仅限于水面景象开发和水面使用，农民山泉项目落地后，强焕荣以为该项目会危害其利益，屡次找政府和农民山泉谈，要求收买其公司。”
该种说法得到农民山泉方面印证，称两边的确有交流过这方面的内容，但并没有谈拢。
关于此事，强焕荣在承受记者正常采访时没有作出解说。
之后，大安源公司一再向政府方面告发，最早告发的是环评方面的问题。
武夷山市环保局一位人士告知汹涌新闻，“大安源公司曾告发该项目环评没有大众参加，其时咱们也答复了公司，由于该项目归于专项环评，是不需求大众参加的，现实上咱们对这个项目非常重视的，依照这个项目的分类，一般只需陈述表目录就能够，但咱们彻底依照更高一级的项目陈述书的要求做，在环评上是适当严厉的。”
该人士特别想对外界弄清的是，“此前媒体上报道上说，由第三方组织称项目有严重改变需求从头环评，就是指这个项目挖便道的问题，咱们其实特别想找这个第三方公司，问问他的专业性在哪里，依据最新的法规，首要一点，其说的项目严重改变需求从头环评是指其间24个职业，像农民山泉归于工业类，并不在这个要从头环评的职业类，即便是要从头环评的严重改变是指项目的规划、性质、地址、出产的根本工艺、环保办法5个方面，农民山泉这种便道归于暂时施工，仅仅方位上偏移，何来从头环评的理由”。
农民山泉方面在承受汹涌新闻采访时表明，在武夷山取水项目立项之前，就由福建省水利水电勘查规划研究院对项目用水工程水资源进行了具体调研、证明并出具了陈述书。2018年2月28日由武夷山市水利局掌管，延聘水利局5名专家组成员、市相关5个职能部分领导，对农民山泉（福建武夷山）饮用水有限公司饮用天然水出产线建设项目取水工程水资源证明陈述书（送审稿）进行了评定。评定会经过反复研究和证明后，对水资源证明陈述书予以经过。评定过程中市人大代表、政协委员派代表参加监督。
2018年4月13日，经武夷山市水利局检查以为，项目取水申请材料彻底，契合法定要求，并依据《农民山泉（福建武夷山）取水工程水资源证明陈述书》专家检查定见，赞同赞同了农民山泉的取水要求，即年取水量217万m³。
关于备受重视的环境问题，农民山泉方面和记者说，“农民山泉武夷山项目为饮用水出产建设项目，契合《工业结构调整辅导目录（2011年本）》（2013年批改）等文件的规则，契合国家的工业和环保方针”。
毁了多少林？
此次言论发酵的一个中心问题是，农民山泉在这样的一个过程中破坏了国家公园的树木。
强焕荣对汹涌新闻表明，“农民山泉在造便道过程中破坏了很多树木，但林业局在给省里报告过程中称，只毁了54棵，这个数目必定是不对的，究竟多少这个，需求找第三方组织来评价。”
上述武夷山政府办人士对此回复称，“林业局现已前往实地查询，对此林业局也立案查询，该怎样处分会按规则处分，但需求着重的是，这些树木其时并不在国家公园的规模内。”
武夷山国家公园微信号1月12日发布关于“疑似农民山泉夜毁武夷山国家公园林区”网络舆情的查询通报，其间就提到了强焕荣所反映的问题。
上述通报称，“（农民山泉项目）是在紧邻该取水点的林地内破坏林木并构筑了一段长约200米的施工便道。经核对，确有构筑便道，经实地丈量，长度约150米。但该处便道构筑时刻为2019年10月，其时该区域并未划入武夷山国家公园规模。经福建省人民政府2019年12月25日赞同的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园规模。毁林状况已由武夷山市森林公安部分在2019年11月18日立案查询”。
有必要留意一下的是，上述文件显现，武夷山住宅和城乡建设局、武夷山林业局、武夷山水利局均参加了查询，得出的定论是“农民山泉项目与大安源景区不存在胶葛”。
利益纠葛
不行逃避的是，这场告发背面相关各方的利益纠葛。
武夷山一位政府人士告知汹涌新闻记者，“大安源公司以为政府‘一女二嫁’，但现实上，大安源公司取得的仅仅是旅行资源的运营使用权，触及的仅仅水面景象开发和水面使用，而农民山泉项目取得的是水资源的使用，两个项目归于不同的批阅内容，不存在‘一女二嫁’的说法。”
除了这个质疑，大安源公司最主要的质疑是，以为农民山泉项目的施工是在其运营规模内，危害了其利益，要求补偿。
农民山泉方面以为，两家公司对立的焦点，在于大安源生态旅行公司的“泰平洋水上漂流”项目，由于农民山泉的取水点方位坐落漂流项目的上游，大安源公司方面以为，一旦农民山泉在上游取水，将会导致水流变小，影响其水上漂流项目的运营。
对此，武夷山市政府在2020年1月8日和1月10日两次发函回复了大安源公司，回复内容表达了三个方面意思：一是农民山泉项目属河道内施工，不存在胶葛；二是农民山泉项目没有触及大安源租借的林地规模，且农民山泉与大安源村签定了相关租借协议，大安源公司无权阻工；三是假如大安源公司以为有问题，能够走法令途径。
在记者取得的一份武夷山市政府关于大安源公司告发农民山泉的专题会议文件纪要显现，在多个部分查询后，也查出大安源不少问题，比方大安源旅行项目开发未经过合法的行政批阅；其时洋庄乡政府清晰大安源公司在签定运营合同后，公司未按合同要求每年交两万元费用；还包含大安源公司存在开发用地未报批等状况。
上述政府人士告知汹涌新闻，“作为武夷山市政府要点引入项目，农民山泉项目彻底合法合规，期望网络能更理性看待问题，不要被片面信息欺骗”。
农民山泉方面则表明，这个项目现实对当地生态反而有维护效果，“一方面必定不会对居民用水形成影响，由于项目取水量仅占龙井源溪的5.71%，占大安源支流均匀可供水量的2.92％，占西溪总量的0.39%；另一方面，其取水口上游本来有一片经济林，大安村大安源乡民曩昔曾采伐这片林地的树木用于售卖，2019年10月21日，农民山泉与大安村大安源乡民签定了一项协议，依据协议，乡民不再采伐水源上游林木，而农民山泉则每年给予20万元的水源地维护的经济补偿款。”
强焕荣在承受汹涌新闻采访时则着重，“关于政府查询的定论是不认同的，包含我公司租借规模等，但我之所以反映上去，更多是为当地环境视点考虑，我之前在政府工作时也主管过林业这块，关于毁林的工作很心痛，至于我的胶葛问题，我会经过法令途径来处理”。
