最近有则“汉中为2400余商户减免租金近2100万元”的新闻，标示来历为“汉中商场监管”，这个来历有点怪，为什么不是“汉中市商场监管局”？笔误漏字了？我在“汉中市商场监管局”和“汉中市人民政府”网站上均未找到，这让笔者不由置疑此新闻的真实性。
新闻首段讲：“疫情发作以来，实体生意收到了不小冲击，眼看就要交房租有难度，正在忧愁，没想到政府送来温暖，减免了一个月的租金，太感谢了……”正在签定减免租金协议的小陈感叹道。
首要，笔者不理解什么叫“减免租金协议”，也没听说过，其次，“减免租金一个月”是政府能决议的吗？政府是房东吗？况且“收到冲击”显着呈现错别字。别的，这个“小陈”是哪里的？做什么的？这么写新闻“虚拟”的观感太重了。
此新闻称，在3.15降临之际推出，截止现在（22日发稿）全市已减免商场商铺、货台、货摊等租金近2100万元，惠及2400户商户。
大约7天的时刻，减免2400户商户的租金2100万元，租金合同通常是一年乃至多年一签，并且起租时刻并不共同，这减免进程是怎样操作的？笔者很想知道，但新闻没有写。我问过一些商户，均表明不知道此事。
最终，我想与我们讨论一下疫后让房东“减免租金”是否归于“品德劫持”。以为归于的会追问：银行为房东减息吗？根据我国国情，银行肯定是不会减息的；但一起，我也想问一句：逼走或逼关闭房客，房东能即租即收租金吗？租金加上空置期租金丢失，能抵得上恰当减免后的收益吗？
总归，为共克时艰，赶快复工复产昌盛商业，我以为房东仍是尽量为房客减免一些房租，比方一个月，尤其是国企房东和党员房东，更应率先垂范。
